БАХЧЕВАЯ ЛИХОРАДКА ЛЕВОКУЬЯ...       Источник:  Виталий КАРКЕШКИН       Дата:21/12/2006

ПО СЛУЧАЮ приезда корреспондента в “Овцеводе” собрались люди, не занятые в поле. От них пришлось услышать, что при всех успешных показателях в глазах районных чиновников “Овцевод” числится в изгоях. Ему постоянно ставят палки в колеса, а глава муниципального района Николай Щербина, сам, кстати, выросший в Величаевском, так ни разу не приехал в СПК.
Председатель СПК “Овцевод” Алексей Мирошниченко рассказал, как коллектив выживал в нелегких условиях либеральных реформ. Пришлось пережить времена гиперинфляции, дефолта, финансово-государственных пирамид, рэкета, зависти, недовольства местной власти. И сегодня мало кто сомневается, что если бы не твердость Мирошниченко, если бы чуть-чуть расслабились работники, заварив смуту, то “Овцевод” постигла бы участь “Величаевского”. Но хозяйство выжило, несмотря на то, что не получает фактически никакой финансовой поддержки из федерального и краевого бюджетов.
Кроме того, кооператив не взял в банке ни одного кредита. Несмотря на это, в хозяйстве нет задолженности ни перед работниками по зарплате, ни перед
бюджетами всех уровней. В минувшем году выручили пятнадцать миллионов рублей чистой прибыли! Имея 100 000 гектаров земли, хозяйство держит сегодня около тридцати тысяч голов овец, около трех тысяч голов крупного рогатого скота, разводит свиней. В минувшем году вырастили более семи тысяч тонн зерна.
Проблемы, конечно, существуют. Но они находятся за пределами хозяйственной деятельности кооператива и характерны для всех отечественных сельскохозяйственных производителей: это трудности со сбытом продукции. В “Овцеводе” лежит более трехсот тонн нереализованной мериносовой шерсти – на нее в отечестве нет спроса. Не выгодным становится и производство зерна – урожай на корню скупают неизвестные частные фирмы по демпинговым ценам.
– Спрашивается – зачем нам развивать овцеводство и растениеводство? – справедливо рассуждает Алексей Николаевич.
“Овцевод” приглашают к участию в национальном проекте. У хозяйства хорошая кредитная история, есть залоговая база, квалифицированные экономисты в силах составить любой бизнес-план. Но Мирошниченко на это не идет. Почему?
– Брать кредиты на реконструкцию животноводческих помещений нет смысла, в кооперативе весь скот находится под кры-
шей, – поясняет Алексей Николаевич. – Вот если бы нам дали деньги на оборотные средства, потребовав от нас, к примеру, вдвое увеличить поголовье скота, – мы бы с удовольствием их взяли. И отчитались бы за них перед государством до копейки, и поголовье увеличили!
Может, оттого у Алексея Николаевича многое получается, что он сторонник народного капитализма.
– В Левокумском районе на плаву осталось только два народных предприятия, – говорит Мирошниченко, – это сельскохозяйственные потребительские кооперативы “Октябрьский” и “Овцевод”. – Их собственники – трудовые коллективы. Остальные – общества с ограниченной ответственностью, кое-где крестьянские (фермерские) хозяйства.
По мнению председателя СПК Алексея Николаевича, в районе происходит передел собственности, которая переходит от коллективных собственников в руки ООО и ОАО, – то есть, по сути, единоличных хозяев. В принципе, ничего плохого в этом нет, но именно им направляются инвестиции, выделяются субсидированные кредиты и субвенции, предоставляются иные финансовые преференции. Почему?
– Там легче “дым” пускать, – уклончиво объясняет Алексей Николаевич.

ЕГО СЛОВА дорогого стоят. Сегодня уже никого не удивишь “откатами” чиновникам за субсидированные кредиты, лизинг, разного рода льготы. Делать это значительно легче, когда собственников в хозяйстве меньше – например, в обществе с ограниченной ответственностью. И пока чиновник стоит у руля распределения материальных и финансовых ресурсов, а рыночные механизмы дремлют, – коррупцию не победить.
Почему же “Овцевод” не только выжил, но и думает о дальнейшем развитии, а сельскохозяйственный кооператив “Величаевский” почил в бозе?
...16 сентября 2002 года
новым руководителем избрали Николая Пискуля, работавшего
в совхозе заместителем дирек-
тора.
– Поддержать кандидатуру Николая Алексеевича прибыли представители Левокумской районной государственной админи-
страции, – сказал директор ООО “Надежда” Геннадий Чагай, – которые своим авторитетом повлияли на исход выборов.
Работники совхоза, который по-новому назывался сельскохозяйственный производственный кооператив “Величаевский”, проголосовали за нового руководителя, хотя и догадывались, что начальник из него никудышный.
– Еще будучи заместителем руководителя хозяйства, Николай Алексеевич занимался бартером, – рассказывает бывший бухгалтер хозяйства Анна Геращенко. – Причем бартер был какой-то странный. Тонну горюче-смазочных материалов мы обменивали на продукцию хозяйства, стоимость которой превышала цену ГСМ в несколько раз!
Через короткое время работники увидели, что, получив более широкие полномочия, Пискуль начал активно распродавать кооперативное имущество. Заработная плата перестала выплачиваться, поголовье овец, свиней, и крупного рогатого скота резко сократилось, арендная плата, которая бралась за кошары с чабанов, уходила неизвестно куда, экономические показатели бывшего гиганта покатились вниз... Не прошло и года, когда коллектив кооператива понял, что с новым руководителем они дали маху.
Стали советоваться с юристами. Те подсказали, что избрание Пискуля на должность председателя кооператива было не легитимным, так как он не являлся... членом кооператива. Написали исковое заявление в суд о признании решения собрания в части избрания Николая Алексеевича председателем незаконным. 29 октября 2003 года Левокумский суд удовлетворил заявление коллектива. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а надзорная инстанция обязала Пискуля сложить с себя полномочия и до избрания нового председателя хозяйства передать их наблюдательному совету.
В мае 2004 года выбрали своим лидером односельчанина Василия Заворотынского.
– Перед собранием меня пригласил к себе глава Левокумской районной государственной администрации Николай Щербина, – рассказал Василий Заворотынский. – Щербина уговаривал меня дать согласие на должность председателя СПК “Величаевский”, обещал всячески помогать. Я поверил ему и согласился...

НА СОБРАНИЕ районная администрация прислала своих наблюдателей под руководством начальника отдела правового и кадрового обеспечения Антонины Мандровой, которая поддерживала кандидатуру Пискуля.
– Чувствуя, что кооператив “Величаевский” скатывается в небытие, я решил выдвинуть свою кандидатуру на должность его председателя, – сказал директор “Овцевода” Алексей Мирошниченко. – Закон это позволяет, да и у своих членов кооператива я заручился согласием. – Сохранить “Величаевский” еще можно было, объединив его с нашим СПК. Однако эмиссары Щербины сделали все возможное, чтобы моя кандидатура не попала в список голосования.
После избрания Василия Заворотынского дела пошли еще хуже. Почему?
– Ни одного данного обещания Щербина так и не сдержал, – сокрушался Заворотынский.
Похоже, что у Щербины в повестке дня не стоял вопрос о выводе кооператива из “пике” – главное, “насолить” “колючему” Мирошниченко, не дать ему присоединить к “Овцеводу” бывший совхоз и спасти его от окончательного разорения. Более того – своими действиями районная администрация в конце концов выпустила ситуацию из-под контроля.
– Невзирая на решения судов, Пискуль заключил договор на оказание юридических услуг с неким Ставропольским юридическим агентством ОАО “СРВ”, – пояснил Василий Заворотынский. – Стоимость этих услуг определили в 100 тысяч рублей. Это притом, что средняя зарплата по хозяйству составляла порядка 500 рублей, да и та более полутора лет уже не выплачивалась.
Пока Заворотынский добивался правды в правоохранительных инстанциях, долг за юридические услуги стремительно увеличивался. Когда он достиг полумиллиона рублей, юридическая фирма открыла процедуру банкротства.
– Уверен, что к процедуре банкротства кооператив подвели преднамеренно, – поясняет Заворотынский. – Пискуль знал, что хозяйству нечем будет покрыть кредиторскую задолженность.
Фирма начала действовать против “Величаевского”, как сейчас принято говорить, по “черной” рейдерской схеме. Вопреки Уставу кооператива, рейдеры иници-
ировали внеочередное собрание, на котором, как утверждают многие члены кооператива, присутствовало меньшинство. Здесь Николая Пискуля вновь “избрали” председателем кооператива. Чтобы стать членом кооператива и претендовать на руководящую должность, он предусмотрительно внес в кассу предприятия тысячу рублей и составил не зарегистрированный договор дарения имущественного пая.
– Начался настоящий произвол, – вспоминают работники. – Пришлые люди шлифовальной машинкой срезали замок в отделе кадров, изъяли документы, всех неугодных работников уволили.
Коллектив подал жалобу в суд на незаконность собрания. В ответ уже на следующий день работники “СРВ” инициируют новое собрание по “выборам” Николая Пискуля руководителем хозяйства.
– Двадцать шестого июня позапрошлого года в газете “Ставропольская правда” было опубликовано объявление о досрочном прекращении моих полномочий, – говорит Заворотынский. – Наш кооператив снимают с налогового учета районной инспекции и без нашего ведома ставят на учет в налоговой инспекции Промышленного района Ставрополя.

ВПРОЧЕМ, в какой-то момент нервы у лжепредседателя не выдержали, и он пускается в бега. А пока он “скрывался”, по его доверенности продолжалась планомерная распродажа кооператива. В конце концов по требованию кредиторов арбитражный суд начал процедуру банкротства бывшего гиганта.
– Сегодня доказана преступная деятельность Николая Пискуля по семи эпизодам уголовного дела, – сказал прокурор Левокумского района Виктор Толкунов. – Он обвиняется по статьям 201-й, 159-й, 160-й, 330-й Уголовного кодекса Российской Федерации. – Прокуратура довела дело до обвинительного приговора.
Решением Левокумского суда Николай Алексеевич получил условный срок, после того как явился с повинной. В феврале минувшего года судебные исполнители Левокумского района передали Заворотынскому документы о финансово-хозяйственной деятельности СПК “Величаевский” за период до 2002 года. Более свежую бухгалтерию, печати и штампы кооператива до сего дня найти не могут. Не удалось милиции поговорить и с представителем юридического агентства “СРВ” Т.Б. Челноковой, “так как она находилась на судебном разбирательстве”. Зато старший лейтенант милиции общественной безопасности А. Гончаров... отказал в возбуждении уголовного дела потому, что... “в действиях бывшего руководителя Н.А. Пискуля отсутствует состав преступления по статьям 201-й и 330-й”.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Прокуратура утверждает, что именно по этим статьям Пискулю инкриминировала уголовное дело, а милиция отказывает по этим же статьям в... его возбуждении.
– Мне известно, что СПК “Величаевский” зарегистрирован в налоговой инспекции Промышленного района Ставрополя по улице Дзержинского, дом 114, офис 202, – пояснил Василий Заворотынский. Что же мешало довести дело до логического конца? На вопрос, почему не спасли такое хозяйство от печального итога, глава Величаевского сельского совета Владимир Шиков уклончиво ответил: “К сожалению, законодательство не позволяет вмешиваться в хозяйственную деятельность СПК, поэтому мы не смогли предотвратить его развал”.
Более метко охарактеризовал сложившуюся ситуацию директор сельскохозяйственного предприятия ООО “Надежда” Геннадий Чагай:
– У нас все вопросы решаются не по закону, а по понятиям. Это “понимание”, а проще сказать беспредел, особенно чувствуется при решении земельных споров. В районе наблюдается настоящий земельный передел, в котором местная администрация играет довольно странную роль.
Но об этом в следующем материале.

Продолжение: Бахчевая лехорадка часть 2

• Часть 2 Бахчевая лихорадка Левокумья


• Нерусское сельское хозяйство и Левокумский район.


• Больная точка

Постоянный адрес материала: /publ/1-1-0-33